а что это было? Мое личное впечатление это было. Оно может быть верным или не верным - и даже очень неправильным и глупым. Но это не обвинение.
Но "Шерлок" для меня не просто продукт, как любое другое кино, которое я смотрю просто для развлечения и в котором меня особо не интересуют ни исполнители ролей сами по себе, ни то, как это кино создавалось.
Наверное. Только это не преимущество. Это задает изначально кривизну восприятия. Или я не права?
Это задает изначально кривизну восприятия. Или я не права? Lelik107, а может, наоборот глубину и большую требовательность? Не знаю. В любом случае "Шерлок" не то кино, к которому я могу относиться легко и снисходительно.
журналисты любят ээээ... сгущать краски Goldhamster, безусловно. Однако на моей памяти подобные пропесочивания Мартина по поводу его личной жизни не имели место быть, и мне очень любопытен повод.
а может, наоборот глубину и большую требовательность? Nothing-Happens-to-Me, вот и я так считала. Однако, Вы не чувствуете в этом снобизма? Типа - я очень пристрастна ибо хочу качества, а "пипл хавает" - потому что ему все равно. Вот именно эта позиция меня расстраивает. Не могу я согласиться с тем, что человек который посвящен в таинство создания или тот, который имеет отношение к производству, или тот, кто фанат - имеет больше объективности в оценке. Один мой знакомый театральный критик на этом основании публику дурой считает и всячески ратует за это. Думаю, будь его воля - он бы никого на спектакли без диплома театроведческого факультета ГИТИСа не пускал бы Я так считаю - все мнения равноценными и фанатские и не фанатские. Оказалось, что реальном зрительном зале, в котором далеко не все страстные шерлокофанаты вдруг все предстало в ином свете.
Однако, Вы не чувствуете в этом снобизма? Типа - я очень пристрастна ибо хочу качества, а "пипл хавает" - потому что ему все равно. Lelik107, я не претендую на объективность и уж тем более далека от позиции "пипл хавает" в отношении тех, кому фильм понравился.
я не претендую на объективность и уж тем более далека от позиции "пипл хавает" в отношении тех, кому фильм понравился.
Nothing-Happens-to-Me, так не в претензии дело! Нормальный человек на истину в последней инстанции не будет претендовать никогда. Вот Вам не понравилось. Мне понравилось. Каждому свое. Я про то, что мнение публики в целом - более объективное, чем наше с вами вместе взятое. Тех, кто не фанат.
Я про то, что мнение публики в целом - более объективное, чем наше с вами вместе взятое. Lelik107, с какой стати? Вы же сами написали, что все мнения равноценны - и фанатские, и не фанатские. Тем более и среди нефанатов есть те, кому не понравилось. Только они, скорее всего, в кино не пошли.
с какой стати? Все мнения равноценны. Но не все равнозначны. равноценны - это то, что каждое мнение при любом знаке имеет место быть и не является более или мение правильным. А равнозначны не плюс или минус - о то, как оно формируется. Что лично мне будет ближе. Для меня не равнозначны. Объективно - сколько людей - столько мнений Субъективно - мнения некоторых людей для меня интереснее. Так вот - что касается именно спешела - мне интереснее мнение не фанатов. Оно оказалось непосредственным. Потому мне и не хочется обсуждать с фанатами ибо делалось все помимо стиля и помимо темы сериала как стеб и хулиганство. На мой взгляд. как то так. Ну так взгляд лично мой и может быть никому не интересен.
Nothing-Happens-to-Me, а Вы в кино ходили? Я обратила внимание, на публику и это было интересно. На реакцию - и это было интересно. И холдила в большой компании - где фанатов не было - но все видели сериал. Не всем понравилось - я не про это. А про то, что люди без груза внимательного наблюдения за процессом и без собственной реальности, которая разошлась с моффитсами очень интересно реагировали на происходящее на экране. ну на мой взгляд, конечно.
по всей саванне пятна крови слоновьи уши львов куски хомяк на многое способен с тоски
Nothing-Happens-to-Me, В компании мужа, сына и родителей А мои меня обстебали. , переименовав серию в " Параноидальная принцесса" Не понимают они меня.
К сожалению, никак не могу выделить время и пересмотреть серию в оригинале, хочется адекватного, не смазанного оттенками дубляжа, впечатления.
по поводу занимательной статьи Блиин, как любопытно-то. Журналист заинтересован в отношениях двух пар? Нужно понаблюдать, что он еще напишет. Немного подлизывает, но не забывает напомнить о долгах БК и о его " одеяло всегда сверху" по поводу СХ (если я правильно понял)
Lelik107, нет, не ходила. И не пойду. люди без груза внимательного наблюдения за процессом и без собственной реальности, которая разошлась с моффитсами Именно так.
по всей саванне пятна крови слоновьи уши львов куски хомяк на многое способен с тоски
Nothing-Happens-to-Me, Вот, ты правильно поняла подстеб. Ну мы поржали, да. Пообсуждали теории. Пришли к выводу, что весь третий сезон Шерлок гуляет по собственной реальности под обезболом, что, собственно, согласуется с мнением определенной части фандома. Иначе, все абсолютно нелогично. Ну и спешл.
нет, не ходила. И не пойду. Nothing-Happens-to-Me, значит мы с Вами смотрели разные фильмы. И еще - обычно сериалы люди смотрят в компании близких людей или в одиночку. (ну вот - кого то стебут, кто то говорит - что за фигню ты смотришь! Это разве не влияет на восприятие?) Просмотр в кино сильно влияет на восприятие. Я к этому. Очень рекомендую, тем более снято красиво. Не говоря уже о том, что вначале идет подробная экскурсия по интерьеру квартиры в которой происходят события спэшела и которая позволяет однозначно судить об отсутствии лишних деталей в этом кино.
неправый кто-то в интернете капслоком брызжет из ушей сожми кулак вдохни поглубже забей (с)
Nothing-Happens-to-Me, статья интересная, но несколько странное чувство вызывает. Не могу точно сформулировать, возможно, просто, я не очень хорошо читаю по английски.
любуюсь. Nothing-Happens-to-Me, вот прямо-таки... хорош! Странное свойство "Шерлока", начиная с третьего сезона - случайные фото лучше промо, промо лучше видеоряда, видеоряд... ну интерьеры красивые, да. Любовь Арвела к своей работе в спешле видна постоянно. Статью про агонию читала, но, знаешь, только рукой махнула. Овладела мной апатия и охладела я к гаданиям на этом источнике. Чего уж они только не писали, действительно! Подождем, может и увидим, откуда этакие броские заголовки.
неправый кто-то в интернете капслоком брызжет из ушей сожми кулак вдохни поглубже забей (с)
Lelik107, ну да, ваше хамство, за которое вы извинились тоже исключительно перед хозяйкой дневника и то как-то кривобоко. Правда, с паршивой овцы, хоть шерсти клок.
неправый кто-то в интернете капслоком брызжет из ушей сожми кулак вдохни поглубже забей (с)
Lelik107, да нет, это вы нас неразумных, видимо, решили повоспитывать, сначала обхамив. Я пытаюсь понять зачем вы здесь свое "ценное мнение" продолжаете писать, если оно явно не совпадает с мнением большинства и с мнением хозяйки дневника?
да нет, это вы нас неразумных, видимо, решили повоспитывать, сначала обхамив. Я пытаюсь понять зачем вы здесь свое "ценное мнение" продолжаете писать, если оно явно не совпадает с мнением большинства и с мнением хозяйки дневника?
Лимбо, Вы знаете - хозяйка данного дневника удивительный человек - она общается с людьми - с разными мнениями и не придерживается "генеральной политики партии", не вводит цензуру и не затыкает рот - за что я лично ее уважаю. Спасибо за такое пристальное внимание к моей персоне. Была тронута.
неправый кто-то в интернете капслоком брызжет из ушей сожми кулак вдохни поглубже забей (с)
Lelik107, да, хозяйка дневника человек удивительно толерантный, а вы этим нагло пользуетесь. Спасибо за такое пристальное внимание к моей персоне. Была тронута. этимология это моя страсть
неправый кто-то в интернете капслоком брызжет из ушей сожми кулак вдохни поглубже забей (с)
А, ну что и требовалось доказать, все-таки это было именно намеренное оскорбление и обвинение, а не Мое личное впечатление это было. Оно может быть верным или не верным - и даже очень неправильным и глупым. Но это не обвинение.
А, ну что и требовалось доказать, все-таки это было именно намеренное оскорбление и обвинение
Вот видите - как Вам понравилось оскорбляться! )))) Прямо и так и эдак приложили к себе мои слова. Большинство же прошло мимо и не заметило. Полагаю - все хорошо у них с самооценкой и мое мнение - до лампочки. А Вы пытаетесь развести меня на склоку. С чего бы. С вами мы нигде не пересекались. Я ни разу с Вами не общалась. Не имела чести. С Хозяйкой же дневника я общаюсь почти два года - она умный, талантливый и интересный человек.
-
-
06.01.2016 в 18:42thewhiteowl, любуюсь.
-
-
06.01.2016 в 18:43Мое личное впечатление это было. Оно может быть верным или не верным - и даже очень неправильным и глупым. Но это не обвинение.
Но "Шерлок" для меня не просто продукт, как любое другое кино, которое я смотрю просто для развлечения и в котором меня особо не интересуют ни исполнители ролей сами по себе, ни то, как это кино создавалось.
Наверное. Только это не преимущество. Это задает изначально кривизну восприятия. Или я не права?
-
-
06.01.2016 в 18:43-
-
06.01.2016 в 18:48Lelik107, а может, наоборот глубину и большую требовательность? Не знаю.
В любом случае "Шерлок" не то кино, к которому я могу относиться легко и снисходительно.
-
-
06.01.2016 в 18:50Goldhamster, безусловно. Однако на моей памяти подобные пропесочивания Мартина по поводу его личной жизни не имели место быть, и мне очень любопытен повод.
-
-
06.01.2016 в 19:00-
-
06.01.2016 в 19:01Nothing-Happens-to-Me, вот и я так считала. Однако, Вы не чувствуете в этом снобизма? Типа - я очень пристрастна ибо хочу качества, а "пипл хавает" - потому что ему все равно.
Вот именно эта позиция меня расстраивает.
Не могу я согласиться с тем, что человек который посвящен в таинство создания или тот, который имеет отношение к производству, или тот, кто фанат - имеет больше объективности в оценке.
Один мой знакомый театральный критик на этом основании публику дурой считает и всячески ратует за это. Думаю, будь его воля - он бы никого на спектакли без диплома театроведческого факультета ГИТИСа не пускал бы
Я так считаю - все мнения равноценными и фанатские и не фанатские.
Оказалось, что реальном зрительном зале, в котором далеко не все страстные шерлокофанаты вдруг все предстало в ином свете.
-
-
06.01.2016 в 19:23-
-
06.01.2016 в 19:31www.dailymail.co.uk/news/article-3378328/SEBAST...
www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3350416/S...
www.dailymail.co.uk/news/article-3335821/SEBAST...
www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3282086/S...
www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3309749/S...
-
-
06.01.2016 в 19:38Nothing-Happens-to-Me, так не в претензии дело! Нормальный человек на истину в последней инстанции не будет претендовать никогда.
Вот Вам не понравилось. Мне понравилось. Каждому свое.
Я про то, что мнение публики в целом - более объективное, чем наше с вами вместе взятое. Тех, кто не фанат.
-
-
06.01.2016 в 19:46Lelik107, с какой стати? Вы же сами написали, что все мнения равноценны - и фанатские, и не фанатские.
Тем более и среди нефанатов есть те, кому не понравилось. Только они, скорее всего, в кино не пошли.
Sminchik, спасибо. Почитаю.
-
-
06.01.2016 в 19:55Все мнения равноценны. Но не все равнозначны.
равноценны - это то, что каждое мнение при любом знаке имеет место быть и не является более или мение правильным.
А равнозначны не плюс или минус - о то, как оно формируется. Что лично мне будет ближе.
Для меня не равнозначны.
Объективно - сколько людей - столько мнений
Субъективно - мнения некоторых людей для меня интереснее.
Так вот - что касается именно спешела - мне интереснее мнение не фанатов. Оно оказалось непосредственным.
Потому мне и не хочется обсуждать с фанатами ибо делалось все помимо стиля и помимо темы сериала как стеб и хулиганство. На мой взгляд.
как то так.
Ну так взгляд лично мой и может быть никому не интересен.
-
-
06.01.2016 в 19:58Nothing-Happens-to-Me, а Вы в кино ходили?
Я обратила внимание, на публику и это было интересно. На реакцию - и это было интересно. И холдила в большой компании - где фанатов не было - но все видели сериал.
Не всем понравилось - я не про это. А про то, что люди без груза внимательного наблюдения за процессом и без собственной реальности, которая разошлась с моффитсами очень интересно реагировали на происходящее на экране.
ну на мой взгляд, конечно.
-
-
06.01.2016 в 20:09А мои меня обстебали.
К сожалению, никак не могу выделить время и пересмотреть серию в оригинале, хочется адекватного, не смазанного оттенками дубляжа, впечатления.
sherlock-series.livejournal.com/1341630.html
по поводу занимательной статьи
Блиин, как любопытно-то. Журналист заинтересован в отношениях двух пар? Нужно понаблюдать, что он еще напишет. Немного подлизывает, но не забывает напомнить о долгах БК и о его " одеяло всегда сверху" по поводу СХ (если я правильно понял)
-
-
06.01.2016 в 20:13люди без груза внимательного наблюдения за процессом и без собственной реальности, которая разошлась с моффитсами
Именно так.
-
-
06.01.2016 в 20:15seeshaat,
Главное, что в конце появился рыцарь на белом коне и спас принцессу от злого дракона.
-
-
06.01.2016 в 20:22Пообсуждали теории. Пришли к выводу, что весь третий сезон Шерлок гуляет по собственной реальности под обезболом, что, собственно, согласуется с мнением определенной части фандома. Иначе, все абсолютно нелогично. Ну и спешл.
-
-
06.01.2016 в 20:35Nothing-Happens-to-Me, значит мы с Вами смотрели разные фильмы.
И еще - обычно сериалы люди смотрят в компании близких людей или в одиночку. (ну вот - кого то стебут, кто то говорит - что за фигню ты смотришь! Это разве не влияет на восприятие?)
Просмотр в кино сильно влияет на восприятие. Я к этому.
Очень рекомендую, тем более снято красиво. Не говоря уже о том, что вначале идет подробная экскурсия по интерьеру квартиры в которой происходят события спэшела и которая позволяет однозначно судить об отсутствии лишних деталей в этом кино.
-
-
06.01.2016 в 20:41-
-
06.01.2016 в 20:43-
-
06.01.2016 в 21:05Nothing-Happens-to-Me, вот прямо-таки... хорош!
Странное свойство "Шерлока", начиная с третьего сезона - случайные фото лучше промо, промо лучше видеоряда, видеоряд... ну интерьеры красивые, да. Любовь Арвела к своей работе в спешле видна постоянно.
Статью про агонию читала, но, знаешь, только рукой махнула. Овладела мной апатия и охладела я к гаданиям на этом источнике. Чего уж они только не писали, действительно! Подождем, может и увидим, откуда этакие броские заголовки.
-
-
06.01.2016 в 21:06-
-
06.01.2016 в 21:26-
-
06.01.2016 в 21:35-
-
06.01.2016 в 21:39-
-
06.01.2016 в 21:45Лимбо, Вы знаете - хозяйка данного дневника удивительный человек - она общается с людьми - с разными мнениями и не придерживается "генеральной политики партии", не вводит цензуру и не затыкает рот - за что я лично ее уважаю.
Спасибо за такое пристальное внимание к моей персоне. Была тронута.
-
-
06.01.2016 в 21:51Спасибо за такое пристальное внимание к моей персоне. Была тронута. этимология это моя страсть
-
-
06.01.2016 в 22:10Вы в этом процессе составили мне милую компанию - хамить умеете отменно. Этого у Вас не отнять.
-
-
06.01.2016 в 22:18-
-
06.01.2016 в 22:27Вот видите - как Вам понравилось оскорбляться! )))) Прямо и так и эдак приложили к себе мои слова. Большинство же прошло мимо и не заметило. Полагаю - все хорошо у них с самооценкой и мое мнение - до лампочки.
А Вы пытаетесь развести меня на склоку. С чего бы.
С вами мы нигде не пересекались. Я ни разу с Вами не общалась. Не имела чести.
С Хозяйкой же дневника я общаюсь почти два года - она умный, талантливый и интересный человек.